Bei dem Angriff, der am Samstag stattfand, kamen zudem der Chef der Islamischen Revolutionsgarden sowie der iranische Verteidigungsminister ums Leben. Als Reaktion darauf hat das iranische Regime versucht, globale Schifffahrtsrouten durch die Straße von Hormus zu stören. Die drei größten Containerschifffahrtslinien der Welt haben ihre Dienste in der Region eingestellt, und Berichten zufolge haben mindestens 150 Tanker in offenen Gewässern vor Anker gelegt, um die Konfliktzone zu meiden.
Analysten der SEB gehen davon aus, dass die Ölpreise auf zwischen 100 und 120 US‑Dollar pro Barrel steigen könnten, falls es zu stärkeren Störungen der Energieinfrastruktur kommt. Am Montagmorgen lag der Ölpreis der Sorte Brent bei 79 Dollar pro Barrel, nach rund 73 Dollar pro Barrel am Freitag. Der Grund, warum der Ölpreis nicht stärker gestiegen ist, könnte darin liegen, dass die Märkte nicht damit rechnen, dass der Iran Tanker und Energieinfrastruktur intensiver ins Visier nimmt – und dass das US‑Militär solche Angriffe verhindern kann, falls sich dies ändern sollte.
In früheren Veröffentlichungen haben die Analysten der SEB mit einem Kriegsölpreis von etwa 85 Dollar pro Barrel gerechnet. Obwohl der Verlust der höchsten Führungsebene bedeutend ist, ist das politische System im Iran so aufgebaut, dass es durch etablierte Institutionen und nicht durch eine einzelne Person funktioniert.
„Das iranische Regime sieht sein eigenes Überleben gefährdet und entscheidet sich als letzten Ausweg für eine Strategie, die darauf abzielt, die globalen Märkte zu destabilisieren“, sagte Erik Meyersson, Chief Emerging Markets Strategist, SEB.
Die militärische Lage hat sich zu einer Herausforderung der „Raketenarithmetik“ entwickelt, bei der die Anzahl der iranischen Raketenabschüsse gegen den Abnutzungsgrad der US‑amerikanischen und israelischen Luftabwehrsysteme getestet wird. Berichten zufolge setzt der Iran zunächst ältere Raketentechnologie ein, um die Vorräte der Abfangsysteme seiner Gegner zu erschöpfen.
Trotz des Führungsvakuums wurde ein Übergangsrat eingesetzt, der das Land vorübergehend führt, darunter Präsident Pezeshkian und der Oberste Richter. Dies deutet darauf hin, dass das Hardliner‑Establishment weiterhin die politische Ausrichtung des Staates bestimmt.
„Diese Netzwerke und die große Zahl der beteiligten Personen stellen sicher, dass das System viel schwerer zu stürzen ist, als lediglich die oberste politische und religiöse Führung zu töten“, sagte Erik Meyersson.
Lesen Sie mehr in den beiden SEB Reports:
Iran’s Survival Calculus, Institutional Entrenchment and the Limits of Decapitation